Už jsem na tej ekonomickej škole třetí rok a mám pocit, že tomu pořád nerozumím. A proto bych se rád v tomto článečku zmínil o euru. Slyšel jsem přednášky od pánů Kotlána, Dědka, Sedláčka, tj. od elity národa. Tomáš Sedláček je eurofil, docent Dědek “pan euro”, Viktor Kotlán euroskeptik. A co jsem já? No to je těžké.
Odpovědět na otázku “Euro co nejdříve, nebo později?” je obtížné (zvlášť když o tom nevíte dost, což je můj a asi i váš případ). Rád bych zvolil tu možnost, která přinese ČR nejvíce užitku, konkrétně největší přírůstek HDP. Ale co když ten přírůstek vytvoří třeba jen tři největší společnosti v ČR, které na euru vydělají, a ostatním klesnou zisky? Tomu se říká nerovnoměrnost. Anebo co když se vše zlepší, křivky v grafech stoupnou, ale zdraží pivo? Každý z nás má asi jiné hledisko posuzování. Naštěstí či naneštěstí jsou tu pojmy jako inflace (v EU se tomu říká HICP), HDP, cenová hladina, které to pojmou všeobecně, průměrně a my agronomové, pardon ekonomové si o tom můžeme povídat.
Na debatě o Euru mi jako nejzajímavější přijde otázka růstu inflace po zafixování kurzu koruny. Jde o to, že v současné době posiluje koruna vůči dolaru i euru, takže cizincům se v ČR zdá vše čím dál tí dražší. jako boháči si zde nepřipadá i chudý soused Klingenthalu, ale jen skutečně bohatý Klingenthálec. Proč se to děje? To mi není úplně jasné, ale řekněme, že po CZK je na finančním trhu velká poptávka, a tak hodnota CZK stoupá. Proč vysoká poptávka? Obligátní odpověď by byla, že ekonomika roste toto slot. Tak například zahraniční podnikatelé musí za dovážené české výrobky, po kterých je velká poptávka (ekonomika roste), nějak zaplatit. Investoři cítí, že jsou v ČR investiční příležitosti, a aby mohli postavit továrnu, musí mít české koruny. OK. Když bychom zafixovali korunu, např. vstoupili do pásma ERM II, museli bychom ji držet v určitých mezích, např. 24 Kč za euro plus/mínus 2,5 %. Podnikatelé v eurozóně by za této situace měli výhodnou pozici, najendou by měli vše levnější, jelikož by jim neoslabovalo euro. To by se však nestalo: “Jakmile bychom přijali euro, česká cenová hladina by se od toho okamžiku začala přibližovat té evropské prostřednictvím vyšší české inflace.” (Holman) V Česku by najednou začaly růst ceny. A zřejmě včetně mezd, že ano? To mi není moc jasné.
Zde bych se rád zastavil a využil znalostí, jež jsem nabyl z přednášky pana Euro Odřicha Dědka. V současné době roste koruna tempem 4 % a ceny rostou v porovnání se zahraničím o 1 % (u nás 3, v eurozóně 2 %, neuvažuji výjimečných 5,5 % v prosinci 2007 v ČR). Takže z toho je reálné zhodnocování 5 %. Po zavedení eura koruna růst nebude, domácí inflaci dáme jako X a opět odečteme 2 % zahraniční inflace a to se má rovnat 5 % reálné apreciaci. Neznámá X = inflace doma vychází 7 %. Takže po zavedení Eura či pásma ERM II by dle předpokladů mohla vycházet inflace doma 7 %. Hmm… a co z toho? :) No že to není tak hrozné.
Teď mě napadá - je pravda, že je tedy dobře, aby koruna posilovala, jak nejvíc to jde? Protože by si takto nahnala dopředu a pak bychom neměli tak velký problém s jejím zafixováním.
Z toho, co jsem zatím slyšel, jsem pro brzké přijetí Eura. Pro dobro české ekonomiky :). Odpůrce řekne, že to bude ke škodě ekonomiky. Platí argument, že příliš brzký vstup škodí, a to kvůli výše popsanému procesu - nutně rostoucí inflaci. A inflace je zlo. Eurooptimisté ovšem předpokládají, že za 2 roky, kdy bychom (např.) mohli vstupovat do ERM II, nebo za 4 roky, kdy bychom případně mohli přijímat Euro, už bude situace lepší.
V přednášce pana Dědka je několik dobrých argumentů, tak se klidně podívejte. Já jsem tímto článkem chtěl hlavně ukázat na to, že debata je to složitá. Neuváděl jsem žádné argumenty pro euro… v každé učebnici si přečtete, že malá otevřená ekonomika by měla být v eurozóně jako první. Nebo je zajímavé, co řekl T. Sedláček: proč by zaostalá Morava také neměla mít vlastní měnu? :).
Vyplnil jsem si do přihlášky tyto tři univerzity. 
