Komentáře k příspěvku: Podraz

Od: machys

machys — Mon, 22 Oct 2007 12:30:25 +0000

martin (#13) má svoje názory opravdu stejný, v tom ho musim podpořit. (vůbec to neni způsobený „dvouměsíčním vysokoškoláctvím“, je to dlouhodobý trend) Ale od tý doby, co chtěl privatizovat soudy, se už o nich nehádáme. :)

Jestli ten festival stál 270k korun, tak je to dost málo a s těma penězma nemám problém.

argumenty a pocity (28): nemáš náhodu jen POCIT, že tvoje ideologie vyléčí svět? Fašouni i komančí taky vylučovali pocity a jejich ideologie se tvářily zcela racionálně :).

Od: #13

#13 — Fri, 19 Oct 2007 15:16:19 +0000

rdvn: Kdyby ses nad tim aspoň zamyslel, tak bys musel dojít k tomu, že úplně stejný názory jsem prezentoval i před lety, tedy ještě dřív než jsem vůbec četl nějakou ekonomickou knihu. Škoda, že o nich nechceš debatovat, protože já mám argumenty, vy jenom pocity.

Kromě toho považuji diskusi ad hominem za urážlivou a nedůstojnou a nikdy bych se k ní neuchýlil. Ale jak je ctěná libost.

Od: rdvn

rdvn — Fri, 19 Oct 2007 14:06:12 +0000

[26] Tvé názory prezentované v [23] řadím do rubriky extrémní „liberalismus“ dvouměsíčních vysokoškoláků ekonomů, sorry. Na můj vkus jsou extrémní, rozkládající společnost a podle mého názou je časem výrazně utlumíš. Ale nechci o nich debatovat, protože to by nedopadlo dobře.

Od: #13

#13 — Fri, 19 Oct 2007 09:27:42 +0000

premysl martinek: Ne, není to demagogie, ale to vy nikdy nepochopíte.

rdvn: Ale ty bys to pochopit mohl.

Od: premysl martinek

premysl martinek — Fri, 19 Oct 2007 08:42:41 +0000

Poslední věc. Jsem zvědavý, jak se Vaše „liberální“ názory promění, až budete starší a ve Vašem okolí přibude lidí, kteří budou odkázání na pomoc dalších nesmyslných ministerstvem jako práce a sociálních věcí apod. Tohle je prostě demagogie a pěvně doufám, že Vás není víc, protože bych nerad na stará kolena pracoval v ilegalitě. Neměl by se na VŠE podívat nějaký ten protiextrémistický policejní útvar?

Od: rdvn

rdvn — Thu, 18 Oct 2007 23:14:49 +0000

Tím se myslím všechno vysvětluje :D. Budiž ti země lehká v ráji národohospodářském na VŠE.

Od: #13

#13 — Thu, 18 Oct 2007 22:59:39 +0000

premysl martinek: Jasně, jsme sobci. A fašizující liberálové. Bože!

Takže vy říkáte, že co není dotováno, je postradatelné? Originální myšlenka.

rdvn: Ministerstvo kultury zrušit okamžitě bez náhrady. Rozpočet logicky žádný. Státní fond na podporu kinematografie zrušit. Granty obecně zrušit, o znovuzavedení několika málo grantů dlouze debatovat a klidně žádné nezavést znovu. Město Sokolov podle mě FK Sokolov samozřejmě sponzorovat nemá. Film Sokolov jakbysmet. Jsem pro, aby si škola dobrovolně stanovila cenu svého studia, jak chce. Zdravotnictví zprivatizovat v maximální možné míře (klidně celé). Důchody taky.

Od: rdvn

rdvn — Thu, 18 Oct 2007 22:31:07 +0000

Mě by zajímalo, co si #13 tedy vlastně myslí, protože zatím tady zní jen zlostné argumenty. Má podle tebe existovat ministerstvo kultury? Jaký má být podle tebe jeho rozpočet? A co Státní fond na podporu kinematogafie? A granty všeobecně? A co je podle tebe grant? Má podle tebe město Sokolov sponzorovat FK Sokolov? A Film Sokolov? Jsi pro, aby si lidé platili celé školné na VŠ? A co zdravotnictví? A důchody?

Já jsem pro, aby Film Sokolov dostal dotaci. Je otázkou, jak vysokou. Když dostanou dost, zbyde i na miniraut. Když málo, budou jen filmy. Každopádně to za to stojí.

Od: premysl martinek

premysl martinek — Thu, 18 Oct 2007 15:25:25 +0000

A nemohu si pomoci….
Silnice byl příklad, jak lze pojmout soběstačnost, tak jak njí prezentujete Vy. Já si myslím, že se liberalismus u nás prostě pojímá jako něco, co není. Samozřejmě nejsem ekonom, ale mám pocit, že i ekonomický liberalismus má kořeny v liberalismu jako politickém, filosofickém a sociologickém pojmu pro určitý společenský směr. Liberalismus by měl především hájit svobodu jednotlivce pro jeho život a ta svoboda je samozřejmě limitována nějakým společenským územ. Zdá se mi, že pro Vás je Vaše svoboda něco nekonečně důležitého bez ohledu na to, jak tím můžete zasáhnout do svobody ostatním. To je myslím důvod, proč jsme tady ve sporu. Jinak nevěřte tomu, že školné na státních školách bude jediným zdrojem financí, který školy budou mít. To je další nesmysl a hlavně by to znamenalo návrat do 19. století. Společnost prostě někam roste, nějak se vyvíjí a já nevidím jediný důvod, proč by to v našem případě mělo být někam jinam, než k systémům, které vidíme v západní Evropě. Ty jsou myslím snad kromě Francie a Skandinávie velmi liberální, ale z různých historicky daných důvodů zůstávají nesobecké a to je to, co Vás a pana profesora může dráždit. Já jsem do té polemiky šel jen proto, že jste tam napsal, že jste proti všem dotacím a říkal jste to v souvislosti s kulturou. Vám se opravdu nezdá, že státní peníze jsou státní peníze a že je jedno jakým způsobem se dostanou k nějaké firmě, sdružení nebo instituci? Opravdu je pro Vás kultura tak postradatelná? Tenhle problém nakonec vždy ústí v to, že se kultura pojímá jako samozřejmost a že jí lidi nevnímají jako práci. Třeba když stahují filmy z internetu a hájí se tím, že lístek je moc drahý a že tím vlastně poškozují zlou nadnárodní firmu. Pro jednu takovou pracuji, takže vím, koho pirátství poškozuje a že to zase znamená, že postižení jsou čeští filmaři, česká kultura a tím pádem čeští řemeslníci, kteří pro ni pracují atd. Jen jsem chtěl v tomto ideovém dialogu nastínit, že bychom se na věci kolem nás měli dívat v širšich souvislostech a s větší tolerancí. To za nás ODS bohužel nevyřeší. A o sobě jsem přesvědčený, že jsem liberál, ale opravdu né ekonomický, což mě opět nutí ke zvolání, že svět není jen soubor ekonomických vazeb, ale kupa lidí, která se musí nějak dohodnout.

Od: #13

#13 — Thu, 18 Oct 2007 14:59:21 +0000

machys: Jseš mimo. Diskuse o Švehlovce dávno skončila. Navíc lžeš.

premysl martinek: Dvě poznámky. 1) Nepotřebujete silnice? Takže asi žijete na nějaké soběstačné vesnici, která neobchoduje s okolním světem.

Pokud využíváte cokoliv z obchodu, využíváte i silnici. Ale pochybuju, že to pochopí někdo, kdo mluví o tom neomylném Klausovi.

2) Ano, připadá mi to blbé, že mi ostatní platí vzdělání. Proto jsem volil ODS a jsem pro okamžité zavedení školného!

Zbytek nemá smysl komentovat. Ale je švanda, když mě mistruje z liberalismu někdo, kdo každou větou dokazuje, že liberál není. (Pokud hovoříme ve smyslu klasického liberalismu, nikoliv amerického liberalismu.)