Asi nejsem sám, kdo nevěděl o festivalu Film Sokolov. Jde o několikadenní akci, kterou žije Nové náměstí a okolí a na kterou jsou reklamy například v autobusech Student Agency. Na jeden takový letáček jsem si v pátek v 6:00 v Praze sednul, usnul a ve Varech si ho přečetl. A bylo rozhodnuto, film Hollywood, natočený režisérem Dannyho parťáků, musím(e) vidět.
Myslím, že to Sokolovákům může hodně zvednout sebevědomí, protože tento festival je velkou akcí. Dokonce bych řekl, že větší, než si Sokolov zaslouží. Doufejme, že Sokolov do svého filmového festivalu doroste. Ale abych zde organizátory v čele s Přemyslem Martinkem, absolventem GYMSO, pouze nechválil… (více později).
Film Sokolov již sedmým rokem úspěšně uniká sevřeným kleštím dramaturgie české komerční distribuce i stále dokola oprašovaných archivů. Zaměřuje se proto na diváka, který touží okusit kvalitní filmovou produkci, s níž se v českých kinech nemá šanci setkat a nabízí mu v zároveň v jednom balíčku i nesčetně podnětů a příležitostí k diskuzi. Film Sokolov je rovněž výjezdním seminářem několika kateder Univerzity Karlovy (ano, za návštěvu Filmu Sokolov dostanou studenti zápočet), což jeho originalitu na českém festivalovém trhu ještě zvyšuje.
Tohle je oficiální představení festivalu. Letos se koná jeho sedmý ročník. Když jsme šli s Evou do Horňáku, nestačili jsme, já tedy určitě, valit oči. Kromě mnoha lidí, kteří si na pěstěném vzhledu intelektuála dávají opravdu záležet, nás dostala kapela, plakáty pověšené ze stropu, raut zdarma, vstup na film zdarma a dárek za vstup na film zdarma. Také nás dostali Pavel a Petra Bajerovi, kteří nám ochotně půjčili svůj program, který ale také dostali zadarmo.
Náš film začal předehru Martinka a uvaděče, kteří nám ověděli něco zajímavého a pak začal film Hollywood, Hollywood. Tento film stál za nic a neodešel jsem pouze proto, že jsme s Evou seděli uprostřed a že se nám sedělo docela hezky. Skutečně nechápu, jak se takový film do festivalového výběru dostal. Návštěvníci IMDB to vidí stejně jako já: 4.9/10 (4,847 votes). To kdyby tam pustili Ocenas 13, to by byla jiná! A co bylo špatně? Film nemá dějovou linku. Zábavné jsou pouze některé situace, které dávají smysl. Na webu se píše:
Ve filmu Hollywood, Hollywood se ocitneme uprostřed natáčení jiného filmu, který je ovšem natáčením dalšího filmu. (…) Film je jaksi ledabyle poskládán z různých do sebe prorostlých epizod.
A ty lidi na to stejně přijdou.
Součástí festivalu je i soutěž o nejlepší grafické zpracování plakátů na téma Podraz. Na jednom z nich byl zobrazen text, pod nímž byl podepsán Přemysl Martinek a který byl jakoby od standardního kritika filmových festivalů: že dostávají dotace a že to je úplně zbytečné a nanic. Inu, jak to tedy je? V Sokolově je k vidění mnoho filmů, většinou (asi) kvalitních, vstup zdarma, je jednoduché se vyznat v organizaci, k vidění jsou i jiné kulturní akce, není tam moc lidí, k dostání je i pohoštění zdarma… na první pohled je to skutečná realizace snu milovníka filmů nebo třeba starosty. Může si však někdo stěžovat na to, že má festival podporu z jednoho státního fondu? (Logo jsme zahlédl na tiskovině, na webu seznam sponzorů není.) Říkat, že to je plýtvání penězi? Pouštění filmů a hudby zdarma. Na druhou stranu je podněcována nejedna složka mysli lidu. Já si myslím to, že když festival očividně netrpí finančními potížemi, tak by státní peníze čerpat neměl. Ale neznám detaily.
Webovou prezentaci festivalu vytvořila sokolovská firma Leben. Vzhled trochu do umělečna, po faktické tvůrčí stránce jednoduchý a nepříliš profesionální. Největší chybou je fakt, že v hlavním menu není odkaz na program festivalu. Postaveno je to na redakčním systému TextPattern, na němž se mi na první pohled líbí vyřešení anglické mutace. Ve Wordpressu to je zatím (co já vím) horší. V Lebenu dělají spoustu webových stránek a já narazil zrovna na jednu, která se nepovedla. Horší než sokolovská firma SystemNet ale v tomto ohledu určitě nejsou.
Zapomněl jsem, že sledování filmu nám zpestřilo křičení opilého diváka, kterého si nikdo „nevšímal“ několik minut. Nakonec byl umlčen, ale trvalo to (Eva seděla uprostřed, jinak by ho samozřejmě hned umlčela).
Podraz… vskutku. Náhodně vybrané filmy ve Varech a Sokolově mě již podruhé nasměrovaly k závěru, že se má důvěřovat, ale prověřovat. Co se týče Bartošky a Martinka, tak nepochybně. (Do češtiny: z obou filmů, co jsem je na fesťácích viděl, jsem chtěl utéct.)
Kdybys chodil na Déčáky, tak bys to věděl :).
http://decaci.mmister.com/film-sokolov-2007/
A kdybys pamatoval na recenze z dřívějších ročníků, tak bys věděl, že na páteční večer je dycky zařazovaná nějaká blbost.
Já to na Déčácích četl, ale jelikož to tam bylo zařazeno moc brzo, zapomněl jsem na to. Tvá rada o pátečních večerech je jistě důvěryhodná ;).
Jak by řeklo prasátko ze Shreka 2: „Nesnášim tyhle snobský akce.“
Ani na jednom festivalu jsem nikdy nebyl a nepůjdu tam před absolvováním lobotomie, protože moje představy o kvalitním filmu a představy zhulence z FF KU se rozcházejí diametrálně.
Za tyhle předsudky bych ti udělal lobotomii taky
Zdravím. Tak jen pár věcí k Vašemu příspěvku. Film Hollywood Hollywood sjme vybrali proto, že nám přijde zajímavé, když se autor série Ocean 11,12,13 vrací ke svým začátkům a ukazuje, jak vlastně filom jako médium vnímá a co by s ním rád řekl a jak. To, že tento film nepatří k nejoblíbenějším je poměrně jasné. Není to jednoduchý film a navíc divák by od filmu s Julii Roberts a Bredem Pittem čekal něco trochu jiného, tím pádem je lehké ho zklamat – a to už jsme u tématu semináře, kterým byl Podraz a vy jste se stal jeho explicitní obětí. A to hned dvakrát. Text, který jste pod mým podpisem nalezl v předsálí jsem nepsal, nic podobného jsem ani nikdy neřekl. Autor soutěžního návrhu mě pod něj prostě jen podepsal. Můžu říct, že jsem byl taky dost zaskočen. Tím pádem asi tento „svůj“ výrok nemusím komentovat. Co se financí týká, tak dvě třetiny z rozpočtu tvoří dotace z města, kraje, Ministerstva kultury a Státního fondu na podporu a rozvoj české kinematografie. Všechny tyto dotace jsme získali v grantovém řízení, kdy skupina odborníků, případně politiků na regionální i celostátní úrovni posuzovala náš projekt. Bez těchto peněz by seminář nikdy nemohl proběhnout. Největším soukromým investorem do projektu byla RWE. V Sokolově jsme získali jen Hexion (chemické závody – cca 5% rozpočtu) a pak pečovatelská služba DOP a notář Pánek (dohromady 3% rozpočtu). Oslovili jsme všechny různé společnosti, ale pro žádnou nejsme zajímavý ani natolik, aby nám na náš dopis odpověděla. Tím pádem jsme opravdu závislý na státních penězích daleko více, než jiné festivaly, které jsou často financovánmy právě lokálními sponzory. Jinak co se programu týká, tak je opravdu nastaven tak, aby se co nejméně kryl s distribuční nabídkou, kterou máte v kinech. Naším cílem je nabídnout trochu jiný pohled na filmy a informovat diváky o tom, že současná i starší kinematografie je prostě velmi bohatá. I mě se všechny filmy, které dáváme nelíbí, ale výsledný program je předmětem diskuze a tak se to snažím brát sportovně. A jen tak na okraj, většina lidí, která se na programu podílí nehulí. Co se webu týká, tak na něj máme výborné ohlasy, což je dáno tím, že nemá být špičkovým webem, ale hlavně co nejobsáhleji informovat. I nás třeba letos překvapilo, že díky tomuto webu si seminář našel Tomáš Hanák a do Sokolova na dva dny přijel. A poslední doušek k tomu, že je festival vlastně celý zdarma. Je to proto, že je tak malý a tak specifický. Byli bychom rádi, kdyby na něj chodilo dost lidí a letos jich přijelo nebo přišlo přes 300 a to nepočítáme ty, kteří se neakreditovali, což se v tom provozu nedalo hlídat. Měli jsme z toho celojkově pocit, že se v MDK dělo naráz spousta zajímavých věcí. S kulturou to speciálně v Sokolově není zrovna nejlepší a lidé by jen těžko platili nějaký akreditační poplatek. Chceme hlavně jim ukázat, že kultura může být zábavná, že podobné akce mají příjemnou atmosféru a že jejich návštěva neznamená ztrátu času. K tomu nám takto nastavené vstupné letos velmi pomohlo. Propagace byla zatím největší v historii semináře, takže jestli se podařilo ulovit Vás, doufáme, že se časem staneme zaběhnutou akcí, na kterou budete moct pozvat své přátele od jinud a užít si víkend. Držte nám palce.
machys: Ukaž mi prosim tě v mym komentáři nějakej předsudek.
#13:
… že jsou na FF KU zhulenci
… že maj debilní vkus
… že je to snobská akce
a zároveň: sám říkáš, že si na tý akci nebyl… hnůj a lži podobný tomu, cos chrlil na Švehlovku.. a co dáváš občas na svůj blog
——————-
btw… Michal Krákora říkal, že šli s Hanákem na pivo a bavili se o Sklepu… mimochodem je Michal snob, zhulenec nebo má debilní vkus?
machys: Na FF KU tedy není ani jeden zhulenec?
Na FF KU není ani jeden člověk, který má jiný vkus než já? (O debilitě jsem nic neříkal)
Že nechápeš výrokovou logiku a že do argumentů tlačíš i vtip, o tobě říká leccos. A řeknu ti, neni to nic pozitivního.
[5] Díky za komentář! Docela mě děsí, že když zadáte do Googlu podraz, tenhle hroznej článek vyleze na čtvrtém místě. Člověk si na webu musí dávat ještě většího majzla co říká než mezi lidma.
Ten film beru skutečně jako podraz. Napadá mě ale toto: píšete, že film je neoblíbený pochopitelně, není totiž jednoduchý. Jenže co když neoblíbený proto, že je špatný? Že se experiment nepovedl. V oblasti umění je ale tohle zřejmě nesmyslné říkat. Naorzdíl od jiných jsem ale už tak sebevědomý (či primitivní), že o některých filmech říkám, že jsou špatné, a ne že jsem je nepochopil.
Díky za pohled do financí festivalu. Podíl státních peněz mě dost překvapil. Myslím, že poté, co byl pan Bartoška kritizován za (nějaké) plýtvání penězi, i vy si na sebe možná pletete bič (napadá mě bufet po filmu zdarma). Jako divákovi mi to ale vůbec nevadilo :). Jako diváka mě festival potěšil a hlavně překvapil a pozitivně naladil, ale jako člověk společenský, co navíc studuje ekonomii, musím poznamenat, že v boji ofinanční zdroje je mnoho akcí – a že tedy doufám, že Film Sokolov příště znovu uspěje.
Web je OK, já jsem spíš zabíhal do detailů, které široké publikum nezajímají.
Napříště s propagací určitě pomůžu, cheers.
machys & #13: vy se dycky zaseknete v argumentaci… mně přijde: martin psal, že jeho představy o kvalitním filmu a tytéž představy v podání zhulence z FF UK se neshodují ani náhodou. takže toho, kdo vybíral filmy, označil za zhulence (takže asi přemysla martinka), který má zcela jiný vkus než on. takhle to chápu. a samozřejmě mi to vychází jako nesmysl.
[10] Tak jsem to samozřejmě nemyslel, ani myslet nemohl, protože nemám zdání, jakou školu studoval/studuje pan Martinek, a je mi to taky úplně fuk.
To už jsme se dostali do situace, kdy se nesmí říkat žádná nadsázka?
Takže znovu: Filmy na festivalech se často líbí zhulencům z FF KU. Nelíbí se nikomu mého ražení, koho bych znal (což jsi v článku potvrdil a já se to jenom snažil vtipnou nadsázkou rozvést). Oblíbené filmy obou skupin se liší diametrálně.
Výrazem zhulenec jsem nemyslel ani tak konzumenta marihuany jako spíše ten životní styl a žebříček hodnot.
[9] Jsem proti jakýmkoliv grantům. Ale to snad ani nemusím říkat, že? :)
Tak ještě jeden komentář k tomu pochopení filmu. Film je špatný pokud se Vám nelíbí. I film, který se Vám nelíbí a je podle Vás špatný však může mít své fanoušky. Zhodnotit zda je film špatzný nebo dobrý prostě objektivně nelze. Nechtěl jsem v žádném případě tvrdit, že ti, co film nepovažují za dobrý ho nepochopili, ale spíš to, že ten film zklamává určitá očekávání a proto jsme ho do programu taky zařadili. Třináctce bych vzkázal, že studentům filmové vědy se líbí kde co. Od sci-fi po porno. Nejsou v nějakém „intelektuálním ghettu“. Člověk se přece řídí spoustou impulzů a před studiem dané školy si také něčím prošel a pohybuje se mezi různými lidmi. Vy se shodnete se všemi svými přáteli na tom, kteríé filmy, knihy, obrazy, počítačové hry, hudební nahrávky jsou dobré a které ne? Možná bych se být Vámi nebál na seminář přijít a zkusit se na něketré filmy podívat.
Zpátky k plýtvání. Občerstvení stálo 1500 Kč a rozhodli jsme se ho financovat proto, že jsme chtěli navodit jakousi vyjímečnou atmosféru. Podobně jako druhý den s koncertem skupiny Midilidi. Když tvarujete akci, na kterou má přijet 300 lidí, tak nemůžete vynakládat prostředky jen na určité položky, ale snažit se jim zajistit co nejvíce zajímavých podnětů, aby se vrátili i příště, aby si to užili a aby díky tomu ta akce měla smysl. I program samotný (vybíralo ho dohromady sedm lidí) byl finančně velmi náročný, protože jsme filmy nepromítali z DVD, ale z filmových kopií, které jsme si pronajímali a dováželi z UK a Francie, ale zase ten smysl vidíme v tom, že se jednak studenti naučí, jak těžké je v současnosti získat povolení k projekci a kopii nějakého filmu. Film je totiž průmysl, kde platí stejná pravidla jako při nákupu rohlíků. Těch dotací Vám nemusí být líto. Grant v kultuře je něco jako státní zakázka na opravu silnice. NMůžeme se dohadovat, že silnici potřebujeme všichni a kulturu ne, ale to si myslím, že nemáme za potřebí. Když se díváím na Sokolov s novými chodníky, kruhovými objezdy, golfovým hřištěm a na duhou stranu vidím kolik lidí jen z mého ročníku v Sokolově po absolvování VŠ nezůstalo, tak si říkám, že bez grantů pro kulturu to prostě speciálně v těchto oblastech nejde. nebyla by tam žádná, protože by jí nikdo nezaplatil! To doufám je pro vás dostatečný argument, i když mám hlavně z 13 takový pocit, že člověk, který si rozškatulkovává lidi na zhulence a podobně asi není liberálnímu západnímu modelu společnosti příliš nakloněn.
Mi vadilo jen, že Martin (#13) opět odsuzuje něco z domova od klávesnice, aniž se sám obtěžoval se o něčem přesvědčit (podobně to bylo se Švehlovkou).
#13: Obsah příspěvku 3 neberu jako nadsázku, protože ty si přesně tohle myslíš :)… tak to nezlehčuj (a jestli kecam, tak ať mě zašlápne obří pštros)
haha :D „mám hlavně z 13 takový pocit, že (…) asi není liberálnímu západnímu modelu příliš nakloněn.“
Martine, tohle je na pováženou, protože externí člověk, co nás tady nezná a jen posuzuje z toho ,co zde zaznělo, tě takhle označil, ač ty sám se považuješ ne-li za liberatiána ;).
..k filmu se ještě vyjádřím. každopádně jsem rád za zdejší komentáře, tentokrát jsou obohacující
premysl martinek: A já si třeba myslim, že lidi v Sokolově udrží první fotbalová liga. Takže šupky hupky, granty do fotbalu! Taky si myslim, že v Sokolově udrží lidi výroba porna. Takže okamžitě dotace do porna!
Srovnat kulturu a silnici, to už chce dobrý pajšl. Víte, já nikdy nechápu, že těm lidem to nepřijde blbé, že jsou placeni (rozuměj jejich činnost) z peněz lidí, které to absolutně nezajímá. Mně by to blbé tedy přišlo. Tuším, co mi teď chcete odpovědět, ale já se jen tak nedám ;). Ukažte mi jedinou studii, která prokazuje nějaký pozitivní vliv festivalových filmů na společnost, nějaký pozitivní užitek. Pochybuji, že se musíme bavit o přínosu silnic jakožto statku vyššího řádu.
Filmy jsem nesoudil a priori, nýbrž a posteriori, přestože z výroku, že jsem nikdy nebyl na festivalu, může vyplývat opak.
Ještě by mě zajímalo to s tím liberalismem. Liberál nemůže říct, že je někdo blonďák? Liberál nemůže říct, že je někdo levičák? Liberál nemůže říct, že je někdo zhulenec? WTF? A kterému modelu jsem tedy podle vás nakloněn?
machys: Meleš nesmysly. Filmů pro tzv. náročného diváka jsem už viděl spousty = znám to. Na Švehlovce jsem byl = znám to, a ty to moc dobře víš, takže lžeš.
Samozřejmě, že si to myslim, jinak bych to nepsal. Ale je to nadsázka. Avšak nic to nemění na tom, že nerozumíš větě „jel jsem s černochem ve vlaku a ten smrděl“ a přeložíš si jí jako „všichni černoši smrdí“ a „nerad jezdim vlakem“.
Sám dobře víš, že ti vadilo to, že si někdo dovolil kritizovat něco, co ty máš děsně rád. Vadí to asi každýmu, ale ne každej to vždycky tak okatě dá najevo.
rdvn: Nemělo by to být naopak? Na pováženou by to mohlo případně být, kdyby mě znal déle. Pro mě zase není liberálnímu světu nakloněn člověk, který obhajuje dotace. To je nám tu na světě hezky :).
Ještě PS k [15]: Na výroku, že jsem demagog, můžeme klidně končit ;)
#13: Kdybych k té věci něměl vztah, tak asi nereaguju… to je logický, ne ;). Festival se mi líbil minulý dva roky (letos jsem nemoh přijet), ale to neznamená, že nedopřeju sluchu kritikovi, kterej tam byl.
Na Švehlovce bydlim, ale nemám důvod zastírat, že je to díra, pokud je to tak. Tys v článku o ní ale lhal , což si každý, kdo čet následnou diskuzi, může najít :).
http://decaci.mmister.com/kolej-svehlovka-aneb-nemohu-vam-nabidnout-nic-krome-hnusu-spiny-a-nedostatku/
Ještě žes na ulici nepotkal žádnýho „hipíka, FF KU , zhulence, filmaře“ nebo jinýho účastníka ty dny. Pak bychom se třeba dozvěděli: „Festival Sokolov – aneb nemohu vám nabídnout nic kromě zhulenců, nudných intelektuálních filmů a peněz vyhozených oknem“, včetně bodového srovnání s pouštěním filmů doma na dvd a filmového festivalu – a kdo by vyhrál? Pouštění filmů na dvd, protože si film můžete libovolně stopnout, když chcete na záchod, koukáte jen na to, co si sami vyberete, můžete na ten film nadávat, jak chcete, zatímco na festivalu jsou kolem lidi, někteří i s naprosto odlišným stylem života, je tam hluk a je to v Horňáku. Třeba :)).
Co se týče financování, myslim, že by to mohl a měl zacálovat Štěpánek. Jestli tahat peníze od státu na kuluturu? Nevim jak moc. Jak velká je to vůbec položka rozpočtu? Ví to někdo? A kolik stál celkem ten festival? Je to tak strašná částka?
*s bodovým ohodnocením přibližně
pouštění dvd 50 bodů – festival tak 3 ;)
Takže ještě jednou ke 13. Věděl jsem, že Vás tak trochu popíchnu svýnm závěrečným zvoláním. Tak tedy k dotacím obšírněji. Já silnice opravdu k životu nepotřebuji. Nejezdím autem, nejezdím autobusem, rád chodím pěšky. Stejně tak nepotřebuju továrny na auta, nepotřebuju církve, nepotřebuju sport, potřebuju vlastně jen to co si určím já. Tak tohle není liberalismus, ale spíš nějaká fašísující odnož tohoto jinak bohulibého směru. Pochopit, že ve společnosti jsou lidé, které mají různé potřeby a různé způsoby jejich naplňování to je podstatou liberalismu. Na kulturu jde v této zemi ani ne 1 procento ze státního rozpočtu, takže jí vlastně nechce tak trochu nikdo. Teď k filmům. Je tomu už rok, co vyšla nezávislá studie jedné britské auditorské společnosti, která vyčíslila, jak moc je filmový průmysl pro Českou republiku důležitý. Je to práce s přidanou hodnoutou, máme odborníky atd. Naši politici cpou peníze do kde jaké montovny, která za pár let zkrachuje, ale investiční pobídky pro film neexistují. A teď tedy k dotacím v kultuře. Já prostě nevidím rozdíl mezi státními zakázkami na všechno možné, investičními pobídkami, rozdělování peněz pro školy a těmito dotacemi. Kultura prostě je nedílnou součástí společenského systému ve kterém žijeme a já vůbec nepochopím, jak to někomu, kdo si myslí, že je liberální může připadat vadné. Chápu ovšem, že jestli tyto teorie v naší zemí razí sám neomylný prezident Klaus, tak to tu prostě jinak vypadat nemůže.Vám nepřijde blbé, že Vás platíme ze svých daní na studiích? A že nám to vrátíte tím, že si založíte firmu, postavíte luxusní barák apod? Proč je Vám protivnjá právě kulturní sféra. S tímto přístupem se setkávám u lidí, které natrvalo poznamenal komunistický režim, ale u tak mladého člověka mě to opravdu zaráží. Pro ostatní rozpočet semináře je 270 000 Kč. Což by pro SU nebyl vůbec žádný problém zaplatit, ale většina jejich sponzorských peněz jde do sportu a na rekultivace – repsektive stavbu oplocených koupališť, uzavřených golfových areálů a nově dokonce jezera s přístavem pro jachty a bydlením na pontonech. Jenže se seminářem je spojený v Sokolově tolik oblíbený Jan Hadrava, takže se nic podobného nekoná. Dokonce o nás nepíšou ani místní noviny.
machys: Jseš mimo. Diskuse o Švehlovce dávno skončila. Navíc lžeš.
premysl martinek: Dvě poznámky. 1) Nepotřebujete silnice? Takže asi žijete na nějaké soběstačné vesnici, která neobchoduje s okolním světem.
Pokud využíváte cokoliv z obchodu, využíváte i silnici. Ale pochybuju, že to pochopí někdo, kdo mluví o tom neomylném Klausovi.
2) Ano, připadá mi to blbé, že mi ostatní platí vzdělání. Proto jsem volil ODS a jsem pro okamžité zavedení školného!
Zbytek nemá smysl komentovat. Ale je švanda, když mě mistruje z liberalismu někdo, kdo každou větou dokazuje, že liberál není. (Pokud hovoříme ve smyslu klasického liberalismu, nikoliv amerického liberalismu.)
A nemohu si pomoci….
Silnice byl příklad, jak lze pojmout soběstačnost, tak jak njí prezentujete Vy. Já si myslím, že se liberalismus u nás prostě pojímá jako něco, co není. Samozřejmě nejsem ekonom, ale mám pocit, že i ekonomický liberalismus má kořeny v liberalismu jako politickém, filosofickém a sociologickém pojmu pro určitý společenský směr. Liberalismus by měl především hájit svobodu jednotlivce pro jeho život a ta svoboda je samozřejmě limitována nějakým společenským územ. Zdá se mi, že pro Vás je Vaše svoboda něco nekonečně důležitého bez ohledu na to, jak tím můžete zasáhnout do svobody ostatním. To je myslím důvod, proč jsme tady ve sporu. Jinak nevěřte tomu, že školné na státních školách bude jediným zdrojem financí, který školy budou mít. To je další nesmysl a hlavně by to znamenalo návrat do 19. století. Společnost prostě někam roste, nějak se vyvíjí a já nevidím jediný důvod, proč by to v našem případě mělo být někam jinam, než k systémům, které vidíme v západní Evropě. Ty jsou myslím snad kromě Francie a Skandinávie velmi liberální, ale z různých historicky daných důvodů zůstávají nesobecké a to je to, co Vás a pana profesora může dráždit. Já jsem do té polemiky šel jen proto, že jste tam napsal, že jste proti všem dotacím a říkal jste to v souvislosti s kulturou. Vám se opravdu nezdá, že státní peníze jsou státní peníze a že je jedno jakým způsobem se dostanou k nějaké firmě, sdružení nebo instituci? Opravdu je pro Vás kultura tak postradatelná? Tenhle problém nakonec vždy ústí v to, že se kultura pojímá jako samozřejmost a že jí lidi nevnímají jako práci. Třeba když stahují filmy z internetu a hájí se tím, že lístek je moc drahý a že tím vlastně poškozují zlou nadnárodní firmu. Pro jednu takovou pracuji, takže vím, koho pirátství poškozuje a že to zase znamená, že postižení jsou čeští filmaři, česká kultura a tím pádem čeští řemeslníci, kteří pro ni pracují atd. Jen jsem chtěl v tomto ideovém dialogu nastínit, že bychom se na věci kolem nás měli dívat v širšich souvislostech a s větší tolerancí. To za nás ODS bohužel nevyřeší. A o sobě jsem přesvědčený, že jsem liberál, ale opravdu né ekonomický, což mě opět nutí ke zvolání, že svět není jen soubor ekonomických vazeb, ale kupa lidí, která se musí nějak dohodnout.
Mě by zajímalo, co si #13 tedy vlastně myslí, protože zatím tady zní jen zlostné argumenty. Má podle tebe existovat ministerstvo kultury? Jaký má být podle tebe jeho rozpočet? A co Státní fond na podporu kinematogafie? A granty všeobecně? A co je podle tebe grant? Má podle tebe město Sokolov sponzorovat FK Sokolov? A Film Sokolov? Jsi pro, aby si lidé platili celé školné na VŠ? A co zdravotnictví? A důchody?
Já jsem pro, aby Film Sokolov dostal dotaci. Je otázkou, jak vysokou. Když dostanou dost, zbyde i na miniraut. Když málo, budou jen filmy. Každopádně to za to stojí.
premysl martinek: Jasně, jsme sobci. A fašizující liberálové. Bože!
Takže vy říkáte, že co není dotováno, je postradatelné? Originální myšlenka.
rdvn: Ministerstvo kultury zrušit okamžitě bez náhrady. Rozpočet logicky žádný. Státní fond na podporu kinematografie zrušit. Granty obecně zrušit, o znovuzavedení několika málo grantů dlouze debatovat a klidně žádné nezavést znovu. Město Sokolov podle mě FK Sokolov samozřejmě sponzorovat nemá. Film Sokolov jakbysmet. Jsem pro, aby si škola dobrovolně stanovila cenu svého studia, jak chce. Zdravotnictví zprivatizovat v maximální možné míře (klidně celé). Důchody taky.
Tím se myslím všechno vysvětluje :D. Budiž ti země lehká v ráji národohospodářském na VŠE.
Poslední věc. Jsem zvědavý, jak se Vaše „liberální“ názory promění, až budete starší a ve Vašem okolí přibude lidí, kteří budou odkázání na pomoc dalších nesmyslných ministerstvem jako práce a sociálních věcí apod. Tohle je prostě demagogie a pěvně doufám, že Vás není víc, protože bych nerad na stará kolena pracoval v ilegalitě. Neměl by se na VŠE podívat nějaký ten protiextrémistický policejní útvar?
premysl martinek: Ne, není to demagogie, ale to vy nikdy nepochopíte.
rdvn: Ale ty bys to pochopit mohl.
[26] Tvé názory prezentované v [23] řadím do rubriky extrémní „liberalismus“ dvouměsíčních vysokoškoláků ekonomů, sorry. Na můj vkus jsou extrémní, rozkládající společnost a podle mého názou je časem výrazně utlumíš. Ale nechci o nich debatovat, protože to by nedopadlo dobře.
rdvn: Kdyby ses nad tim aspoň zamyslel, tak bys musel dojít k tomu, že úplně stejný názory jsem prezentoval i před lety, tedy ještě dřív než jsem vůbec četl nějakou ekonomickou knihu. Škoda, že o nich nechceš debatovat, protože já mám argumenty, vy jenom pocity.
Kromě toho považuji diskusi ad hominem za urážlivou a nedůstojnou a nikdy bych se k ní neuchýlil. Ale jak je ctěná libost.
martin (#13) má svoje názory opravdu stejný, v tom ho musim podpořit. (vůbec to neni způsobený „dvouměsíčním vysokoškoláctvím“, je to dlouhodobý trend) Ale od tý doby, co chtěl privatizovat soudy, se už o nich nehádáme. :)
Jestli ten festival stál 270k korun, tak je to dost málo a s těma penězma nemám problém.
argumenty a pocity (28): nemáš náhodu jen POCIT, že tvoje ideologie vyléčí svět? Fašouni i komančí taky vylučovali pocity a jejich ideologie se tvářily zcela racionálně :).